课题 |
《隐私和隐私权》 |
年级 |
八年级 |
|||||
课型 |
新授课 |
授课教师 |
|
|||||
理论依据 |
本课设计的依据为课程标准中,“我与他人和集体”部分:“知道公民的人身权利受法律保护,任何非法侵害他人人身权利的行为,都要承担相应的法律责任 |
|||||||
教学背景分析 |
教学内容 |
本册教材以帮助学生主动维护权益,自觉履行义务为主线,共有“权利义务伴我行”“我们的人身权利”“我们的文化、经济权利”“我们崇尚公平和正义”四个单元,共十课。采用总分总的结构:总体上介绍权利和义务;就某些重要权利详细介绍;总体上介绍公平和正义这一法律理念 第二单元是对第一单元的深化,也是后面两个单元的起点,对直接关系到公民生存和发展的人身权利,如:生命健康权、人格尊严权和隐私权依次进行介绍 本课处于承上的地位,既是对上一单元中公民基本权利延伸,也是对上一课生命健康权的拓展 本框以“隐私”为核心。以“什么是隐私”→“侵犯隐私的危害”→“法律保护隐私权”为线索。在法律层面,强调公民隐私应受到保护,隐私权是公民的人身权利之一。同时,在道德层面,对“个人隐私权”进行解读,探讨在与父母、老师沟通的过程中,如何应对教育权、监护权和自己的隐私权之间的冲突,并在体谅他人对自己的关心的同时,保护自己的隐私 |
||||||
学情分析 |
认知结构方面:我校主要为体育特长生,思维呈发散型,喜欢联想,较同龄人更活跃。知道日记、QQ记录和压岁钱等是个人隐私,但具体什么是隐私,隐私重要到何种程度,什么是隐私权,都没有明确的概念 情感方面:学生在情感上比较抗拒家庭、学校、社会在隐私权方面对他们的侵犯,对父母尤其是教练、老师翻看自己手机短信或聊天记录的行为比较反感,会把手机加锁或删除聊天记录:另一方面,可以体谅父母出于爱护,“检查”手机的行为 生活背景方面:一方面,学生利用手机加锁和删除记录等方式保护自己的隐私,另一方面,学生的自身的道德和法律素养不足,可能在无意识的情况下,侵害他人隐私权,比如,向他人炫耀自己知道某某同学的“私事”,肆意议论他人等 教师可以利用贴近学生生活的情景和学生感兴趣的事例进行教学,引导学生全面理解隐私的含义,保护自己的隐私权 |
|||||||
教学目标 |
1.知识与技能 通过学习,学生能够说出隐私就是纯个人的私事,能够列举至少三项隐私的内容,能够解释隐私权的内容。学会如何维护个人隐私权和尊重他人的隐私 2.过程与方法 通过学习,具有辨别隐私与非隐私的能力;能自主运用所学的法律知识分析日常生活中的相关案例;初步掌握保护个人隐私的方法;能运用法律维护自己隐私权 3.情感、态度与价值观 通过本课的学习,具有隐私意识;初步培养尊重自己和他人隐私的意识;不侵犯他人隐私 |
|||||||
教材分析 |
教学重点 |
重点:隐私和隐私权的含义。学生对个人隐私的含义有模糊的认识,知道个人账号和密码是隐私,但并不清楚,隐私共包括三方面内容,对隐私和隐私权的理解片面。因此本课把教学重点设定为“隐私和隐私权的含义” |
||||||
教学难点 |
难点:如何看待隐私权和监护权之间的冲突。初二的学生法律意识尚未完全建立,在与同学家人交往的过程中,很有可能在无意识的侵害到他人的隐私。另一方面,又将生活学习等方面的全部信息都当做隐私,而拒绝和家人交流。因此,“如何看待隐私权和监护权之间的冲突”是本课难点 |
|||||||
教学方法 |
案例分析法、阅读法、讨论法、情景教学法 |
|||||||
教学手段 |
多媒体 |
|||||||
教学过程 |
||||||||
教师活动 |
教学内容 |
学生活动 |
设计意图 |
|||||
【组织教学】 【导入新课】 |
(一)观看视频,导入新课 在自己房间换衣服的视频、夫妻生活私照、酒店的入住记录等个人信息,被黑客利用网络窃取,甚至进行敲诈,或是贩卖信息,谋取暴利。 导入课题:换衣服的视频、生活照、入住记录,这些在日常生活中,我们叫他们什么?我们一起进入今天的学习“隐私和隐私权” |
观看视频,感受隐私被窃取的可怕后果,进入本课学习 |
观看视频,激发学生兴趣,导入新课 |
|||||
【讲授新课】 一、人人有隐私 1.隐私的含义 |
(二)讲授新课(多媒体展示课题) 课题:隐私和隐私权 【活动一】:说一说 1.你认为在生活中哪些应该属于我们的个人隐私? 2.试着说说什么是隐私? 教师:银行卡密码、QQ密码、日记等私人信息;外出做什么、去哪里玩等个人私事;住宅、行李等私人领域。 “隐”即隐藏, 是当事人不愿公开,或不想告诉他人的事。 满足这样两个条件,就是隐私了吗? 3.小偷偷东西是否为小偷的个人隐私?我们看到这种情况,要不要举报? 教师:小偷偷东西是个人活动,但已经涉及他人的利益。隐私除了不愿告知他人的关于私人信息、个人私事和私人领域三方面内容这两个条件外,还要满足“私”的条件。 “私”即个人之事, 与“公”相对应,是指纯粹个人的,与公共利益、群体利益无关的事情。 所以,隐私是与集体利益无关的纯个人私事。包括私人信息、个人私事、私人领域等三个方面的内容。 |
思考并回答问题。 尝试给隐私下个定义 |
将生活中的问题,融入教学,调动学生学习兴趣。突破重点 |
|||||
|
过渡:个人隐私涉及个人生活的方方面面,其中很多信息,我们并不愿意告之他人,如果这些信息不小心让别人知道了,会怎么样呢? |
|||||||
2.侵犯隐私的危害 |
【案例一】 公民电话号码泄露,使得诈骗短信、垃圾短信和骚扰电话不断侵扰我们的生活。著名影星汤唯也成为受害者之一。不久前,在外拍戏的汤唯收到了汇款短信,汤唯信以为真,最终被骗21万。 提问:1.公民的电话号码是隐私吗? 2.隐私的泄露,给汤唯带来的哪些影响与不便? 3.如果是我们的银行卡账号密码、个人收入、医疗信息或是家庭住址等其他信息被泄露,还可能给我们带来哪些影响与不便? 教师:个人隐私的泄露,可能让我们感觉无所遁形,没有安全感;无休止的垃圾短信,骚扰电话,会扰乱我们的正常生活。由此可见,保护个人隐私,获得个人的安全感和生活的安宁有重要意义。 |
认识、体会侵害隐私的危害。 |
设置情境,引导学生体会:现代社会,隐私容易泄露和侵权的事实。隐私泄露,不仅仅是道德问题,还可能带来更大的损失。 |
|||||
|
过渡:隐私泄露,会给我们带来太多危害,那国家是不是应该为我们的隐私做点什么呢?(立法保护公民隐私) |
|||||||
二、让自己的心灵有个家的权利 1.什么是隐私权 |
隐私权是指:我国法律保护公民依法享有私人生活安宁和私人信息保密的权利,这就是隐私权。 【情景一】 深夜里,慧慧一家人睡得正香。这时,派出所以“抓捕小偷”为名,在无搜查证的情况下,对某小区住房进行全面搜查。现在他们要求慧慧家开门接受检查…… 提问:假如你是慧慧,你要不要爸爸开门?说一说你的理由。 教师:1.出于自我保护:深夜警察敲门,一定要核对是否为真警察,再考虑开门。2.出于隐私考虑:警察没有搜查证,也没权利进屋搜查。3.出于公民义务:我们有义务配合公安机关的工作。4.出于利他和公共利益:万一真的有小偷,很有可能因为大家都不开门而逃脱,面对公共利益,可以放弃一点个人权利,让警察进门检查,让小偷无所遁形。 在确保自身安全的前提下,是否开门完全由公民自己决定,不开门是维护自己的隐私权,而开门是牺牲小我。并在某种程度上维护了公共利益。 |
认识隐私权,并尝试在实际生活使用隐私权,维护自己的合法权益。 |
帮助学生理解隐私权的含义。 学生自主学习和教师讲授相结合。
|
|||||
2.如何看待隐私权和监护权、教育权之间的冲突 |
当隐私权和监护权、教育权冲突时,我们应该如何做? 【情景二】是爱?是侵权? 未经同意,父母拆看子女的日记,查看QQ聊天记录、手机短信和信件 观点A:父母的爱是第一位的,他们可以看日记和短信等 观点B:我们的隐私权是第一位的,父母没有理由看 教师:情感角度:信件、短信是我们的隐私,已经长大的我们可以自己处理,父母不应干涉。道德角度:父母出于爱护,查看聊天记录和信件,保护我们,让我们远离伤害。法律角度:我们是未成年人,拥有限制民事行为能力,现在必须接受父母的监护,有将部分隐私告知父母的义务 |
学生尝试分析,面对冲突,是否能从对方的角度互相理解。这也是对隐私权保护个人隐私,在情感层次的再认识
|
引导学生体会,出于法律角度隐私权保护公民隐私,但在保护自己隐私的时候,不要因噎废食,而忽略家人、老师对自己的关心和爱护之情 |
|||||
【课堂小结 与检测】
|
(三)课堂小结与检测 1.请一位学生进行知识小结 2.请学生做课堂检测,教师补充 教师:通过本课的学习,我们懂得我们每个人都有隐私,我们每个人都有隐私权,我国法律保护公民的隐私权。保护公民的隐私权,让我们获得个人的安全感、和生活的安宁 课堂检测:我来当法官 下列哪些行为侵害了公民隐私? 1.某影视明星的年收入和婚恋情况未经本人同意便被刊登在某晚报上 2.某地公安派出所以“扫黄打非”为名,在无搜查证的情况下,对某小区住房进行全面搜查 3.小王在存款的时候,发现银行安装摄像头拍摄了全部过程。 4.个别学校为更好地管理学生,在学校操场、校门口安装了监视器 |
课堂小结 运用所学,解决现实问题 |
|
|||||
【板书设计】 |
第五课第一框 隐私和隐私权 隐私是纯个人的私事,对每个人很重要。 隐私权保护隐私,法律保护隐私权。 |
|||||||
【课后反思】 |
1.教学设计中使用的案例较为贴近学生生活,但问题的设置还需精炼 2.对于有冲突矛盾的问题,预想学生回答不够充分,导致教师归纳提升层次不够清晰 3.对于学生提出的“老师看我的QQ,我是不是也能看老师的QQ?”“我的手机你随便看,因为我设置了密码。”这些突发问题处理不够老练,没能发掘出“尊重、自我保护或责任”等更深层的问题 |